自動化立體倉庫的構(gòu)件材料厚度,下差多少算是正常?
清歆:各位朋友周末好!請教個問題:自動化立體倉庫的構(gòu)件材料厚度,下差多少算是正常呢!比方說100*70*2.0的立柱, 2.0的厚度,測出來多少算正常?
祝修恒:@清歆? 熱軋、冷軋鋼板,允許偏差都有國標的,GB-T 708,709。
清歆:這個偏差太大了吧! 0.15-0.2mm了! 比方說2.0的立柱,只有1.8多點的話,豈不是比較危險!還是說,這個規(guī)范只是生產(chǎn)制造公差。不能用到約束我們貨架結(jié)構(gòu)。
清歆:
祝修恒:@清歆? 沒錯,上、下偏差只要在此范圍內(nèi),均可作為驗收標準(除非合同中有特別的約定)
清歆:@祝修恒?哪我們計算的時候,就得小心了,得知道每批料的厚度啊,這樣才能計算立柱選型。不然,錯0.2 對立柱承載,影向不小啊!
祝修恒:是的。嚴格地講,每一卷料的厚度都是有差異的,甚至同一卷料,兩端的料頭部分與中間部分也會有差異的。
Jonathan Xie 謝漢:同意!
這里要注意因為鋼卷采購按重量(噸)算,結(jié)果經(jīng)??吹降暮细癞a(chǎn)品都在下偏差的限值。很少見到上偏差。顯然沒人把2mm的立柱用2.14mm厚材料做。另外,現(xiàn)場檢驗厚度時最后在非顯眼的地方脫漆去皮,因為漆的厚度變異也很大。
暫停使用:鋼材的國標也才上下5%吧,做出來的成品不會超這么多吧
清歆:@Jonathan Xie 謝漢?是的!都是負公差,但立柱橫梁我們供應(yīng)商都能做到-0.05. 唯獨有一家,給的也是祝老給的哪個表。差-0.15-0.2mm. 公差太大了,這樣我們技術(shù)就不好選型了!
清歆:@盧兵? 你說的國標是哪個標準?有編號沒,我想看看,這兩天到處找呢!
Jonathan Xie 謝漢:這對搞技術(shù)的很不友好。逼得我們以后只能按上偏差做了。
暫停使用:我也沒看過這個國標,以前給中興通訊做,上面有要求是材料上下限5%
清歆:0.05左右嗎!?
Jonathan Xie 謝漢:ASTM-A682-2002
ASTM A682/A682M-00 Standard Specification for Steel, Strip, High-Carbon, Cold-Rolled, General Requirements For
Jonathan Xie 謝漢:鋼卷寬300mm以內(nèi)0.045毫米;鋼卷寬300-450毫米,0.055毫米。
清歆:跟鋼卷整體厚度有關(guān)系嗎?國外的!
祝修恒:所謂國標,只要合同中沒有特別的約定,上、下偏差只要國標范圍內(nèi),均可作為驗收標準。
如果合同中有特別的約定,如:材料厚度不得有下偏差,或規(guī)定:下偏差不得大于多少多少。又或者:依照某某標準驗收,那都是可以的。只要雙方均認同即可。若沒有特別約定,那么驗收時若有異議,則應(yīng)按國標為依據(jù)。
Jonathan Xie 謝漢:我經(jīng)歷過的一些項目的在招標文件上就要寫清下偏差,不然比較不全面。
祝修恒:正因為鋼材采購時是按重量計算的,所以,以前有的大的貨架廠(每月消耗幾千噸的大廠)派專人住在寶山,就是為了采購時剔除上偏差的卷料。
久而久之,軋鋼廠也注意到這一點,慢慢的減少了上偏差卷料。
清歆:去除上公差,這樣能多賣不少米呢!
Jonathan Xie 謝漢:是的
本站所有文章、數(shù)據(jù)、圖片均來自貨架工程技術(shù)服平臺微信群及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng),一切版權(quán)均歸源網(wǎng)站或源作者所有。如果侵犯了你的權(quán)益請來信或來電告知我們刪除。文中內(nèi)容僅供參考,不代表本公司觀點,轉(zhuǎn)載請注明出處:穩(wěn)圖貨架工程技術(shù)服務(wù)平臺