風干的臘肉：自動化立體倉庫的端部網(wǎng)架，目前市面的做法一：端網(wǎng)架的水平主梁伸到貨架里面一跨。做法二：水平主梁從邊立柱向外做起，用一連接件連接到邊立柱，下面用一斜撐撐起。 這2種做法都常見。有什么優(yōu)劣嗎？如何選擇？

張衛(wèi)國：做法二嚴格意義上講是錯誤的，或者說是很不經(jīng)濟的，貨架立柱盡量采用軸向受力模式，盡量避免彎矩作用，否則立柱選型相當大，且造成端部網(wǎng)架下沉嚴重，端部立柱彎曲嚴重。舉例說這個相當于少林和尚伸臂提水，一則相當于是人挑水。

許勛：您的意思避免側面給立柱施加壓力？

羅海：只用第一種（斜撐水平撐也是要的）。第二種我也用過，單深時晃的發(fā)怵

謝漢：兩種只有設計時考慮過了都可以。

第一種類似于房屋的懸挑梁，但因為為了控制變形一般還是要有斜撐。設計時要注意邊跨空載時會有的抗拔力內框架的；

第二種設計復雜一點，一定要加背拉和水平拉桿防止剪切變形，同時邊跨空載時也會有扛拔力。

祝修恒：我以前做規(guī)劃時，當時基本上采用第二種，為避免斜撐給立柱的水平作用力造成立柱側彎，就有意識地將斜撐與立柱的接觸點靠近橫梁(橫梁式貨架)或連續(xù)橫梁(牛腿式貨架)，以利于力的傳遞。

清歆：個人感覺第一種方式好，第二種也能用。 這個構件受力（1）自重，豎直向下的力（2）垛機放貨時對它產生的水平推力。   簽于此種受力，構件也就二三百kg吧單邊，施加在邊柱上，產生不了多大影響。 因為中柱兩邊承載，邊柱只一邊承載貨物。所以邊柱在承載上來說，加這幾百kg應該不要緊！

這個構件主要還是水平支撐水平拉要做好做緊！ 堆垛機向輸送線上放貨時對它施加了一個水平力！看規(guī)范，這個水平力，矮的立庫水平力反而很大！

韋煜：三腳架的設計，其實和堆垛機的側向力有關系

清歆：主要是側向力，所以第一種方式，從側向來看，它伸到里面了，類似于固定了一樣，伸出來的部分就像一個懸臂?？隙苡幸徊糠殖休d作用。  第二種就沒這種懸臂作用，但水平支撐拉夠了，也能拉住它，也能用。

清歆：@羅海 ?晃的話，應該是水平支撐沒有加夠，或沒固定好！

張衛(wèi)國：對，主要在結構與計算模型上的對應關系，兩種結構都可以用，最后考慮的是成本，建筑上跨距大，用連桿或梁成本高，懸臂結構用得多，貨架上跨距小，少用懸臂，牛腿式、懸臂式貨架除外。